李文学:李某一案需警惕其背后的“小九九”

  • 时间:
  • 浏览:0

  在李某一过后被逮捕时,李家人便对此案产生了哪些的问题,涉案女子算是属于酒吧的陪酒员?李家人从李某某另一方口中了解到,从酒吧抛妻弃子时,女孩并这麼反抗。在到达酒店后,受害女孩这麼明显反抗,且受害女孩“醉酒”情況不要明显。(7月15日《深圳晚报》)

  李某一案可能超越庸常的刑事案件,成为老百姓关注的焦点。本来 ,不管有任何的风吹草动,总能引来一片围观。尤其是近日原律师请辞,新律师走马上任后,先是剑指公安机关和媒体有涉侵犯未成年人隐私权,后又声称酒吧违反相关规定,现在又质疑起受害女系“陪酒女”。在法庭即将审理李某一案的你这种 节骨眼上,你这种 “东一榔头西一棒槌”的做法,不得不令人疑窦丛生,进而大伙本来 得不警惕其转过身的“小九九”。

  窥诸整个案件,实在可能一种是是因为 ,案情还这麼删改披露。但根据大伙可能掌握的信息和北京市海淀区人民检察院日前所作出的指控,李某一等5人“涉嫌构成强奸罪,且系轮奸”已是事实。按说,此时一切当交由法院来判决,罪刑法定,该何如会会 判就何如会会 判,相信法律要能受害者和公众另一个 满意的答复。而李某一及其家人,当然也得为另一方的行为买单,这都无可厚非。

  然而,具有戏剧性的是,就在案件即将提起公诉之际,先是本来 的律师请辞,后是新律师连发声明,不仅这麼表达歉意,提请受害人和公众原谅,反本来 把“屎盆子”扣到了公安机关、媒体和涉事酒吧身上,进而继续以《未成年人保护法》为盾牌,质疑起了受害者的身份来。当然,李某一及其家人有质疑算是 用法律手段维护自身利益的权利。但在你这种 节骨眼上,再次出现 你这种 不要和案件定性直接相关的举动,其算是“另有目的”,大伙不得不察。

  说实话,有过后倒很佩服李某一及其家人利用法律的能力,将另一个 《未成年人保护法》用到了极致,岂算是 成了另一个 要能宣布任何舆论质疑的棒槌。但可惜的是,其家人及 其律师,却一味选择 性地回避了《刑法》的相关规定,这后边有几次“做贼心虚”,大伙不得而知。但可不要能 肯定的是,强奸罪无关受害者算是 “陪酒女”,更与其“‘醉酒’情況不要明显”无关。只本来 违背了受害者的意志,强行与其处在了性关系,这麼,李某一的你这种 强奸(轮奸)罪就跑不掉。

  现在,大伙该真正值得质疑的是,按照李某一家人及 其律师利用法律的能力,现在李某一及其家人质疑受害者系“陪酒女”,并用“这麼明显反抗”类事的描述,算是 “另有目的”不说,这后边算是可能损害了受害人的“名誉权”,过后 有涉嫌诽谤罪和侮辱罪的嫌疑,这大伙还得请李某一家人及 其律师一一宣布。过后 ,可能大伙这麼记错话语,李某一这次也并算是 第一次“以身试法”了,那按照法律的规定,又该何如呢?

  无疑,公众关注李某一案,正是关注法律转过身可不要能 人人平等。公众对该案有一种公平焦虑,本来 要空穴来风。现在,该案可能由海淀区检察院提起公诉,大伙静等法律的公正裁决,但本来 能不警惕哪些“混淆视听”之举转过身的“小九九”。

  文/李文学