崔宇:谷歌的没头脑和中国的不高兴

  • 时间:
  • 浏览:0

  3月23日,谷歌宣布不再继续审查Google.cn的搜索结果,并将访问Google.cn的中国内地前前男友导向了设立在香港且未经审查的Google.com.hk。在与中国政府斡旋2个多月后,标榜网络自由的谷歌最终主动败下阵来,Google.cn也终结了四年多的中国之行,而中国内地前前男友日能不可不都可不可否“如愿”访问Google.com.hk尚是未知。

  可能性谷歌仅仅以网络自由的名义同中国政府谈判,其退出就都可不可否 2个令人意外的结果。尽管你这个主张赢得了国际社会和不少国内公众的支持,但正如谷歌的声明中所言,中国政府曾明确表示,“自我审查是2个不可谈判的法律要求”。从你这个意义上讲,谷歌试图以国际国内舆论来给中国政府施压的作法,是并是不是“没头脑”的表现。

  谷歌只能 认清中国政府进行改革的内在逻辑。中国的改革开放走的是渐进式改革的路径,是2个自下而上的诱致性制度变迁过程。按照林毅夫的解释,可能性制度变迁落后于经济和社会的发展,就会在民间产生好多好多 不合法却可能性合理的获利可能性,为了得到获利可能性带来的好处,新的制度安排将被创发明者来。可能性政府觉得并只能 损害其政治权威和经济利益,便会接受和承认你这个新的制度,从而完成制度的变迁,最典型的例子好多好多 改革开放初期发轫于安徽凤阳小岗村的“家庭联产承包责任制”。

  但诱致性制度变迁的过程对于推动者来说风险很大,或者 一旦被视为正式的制度安排,都可不可否 产生“搭便车”的现象。或者 你这个变迁过程是缓慢的,也是不充分的,都要政府主动以命令和法律的法律法律依据进行强制性制度变迁给予补充,但前提也是只能损害政府的政治权威和经济利益。

  觉得中国政府一再强调买车人的尊严和幸福,强调创造条件让人民批评政府、监督政府,但中国改革的逻辑不出于政府说了什么,而在于改革会让政府失去什么。谷歌的做法觉得会给其带来获利可能性,既有拓展中国市场的经济可能性,都可不可否 获得社会声望的政治可能性,但注定我不多 被中国政府接受,可能性网络从相对封闭走向相对自由有可能性损害中国政府的政治权威,政府即使会在一段时间纵容你这个诱致性制度变迁的存在(正如盖茨所言,近几年中国的网络自由度可能性在提高),好多好多 会在被动的条件下承认和接受,更我不多 主动推动。

  同谷歌“没头脑”相对应的是,中国政府和要素公众的“不高兴”。谷歌事件恰恰存在在中美关系比较微妙的时期,也是中国经济增长、脾气也见长的时期。从奥运会、新疆和西藏现象再到人民币汇率,中国政府可能性对西方社会的不断指责和挑衅相当“不高兴”,或者 态度也非常坚决。

  或者 ,不仅政府不高兴,要素中国公众也“不高兴”, 这也削弱了谷歌推动中国网络自由主张的号召力。有中国知识分子主张“内修人权,外争族权”,但谷歌事件不仅涉及到网络自由你这个人所有所有权维度,还涉及到国家安全你这个族权维度,这让中国公众在人权和族权之间面临矛盾、纠结和迷茫的心态,也让谷歌难以百分百地笼络人心。可能性把谷歌加带百度或凯雷,想必就会是另外一番景象。

  当然,可能性说谷歌作为一家商业公司,并只能 推动2个主权国家网络自由的责任,其决定是出于商业考虑,只能 谷歌的行为你说好多好多 有头脑的,可能性以推动网络自由未果的名义退出中国搜索市场,掩盖了其在中国市场经营的不力。而对于中国政府来说,也都可不可否 不高兴,好多好多 相当高兴地以威胁国家安全为名继续实施过于严苛的网络审查。

  可能性是好多好多 ,对于要素力挺政府的中国公众来说,则是非常悲哀的事情。从力拓一案来看,恰恰是可能性政府严重不足法治、民主和公民舆论监督原困 了国家的不安全,而网络自由、信息自由和言论自由恰恰可不都可不可否保护国家安全,无须低估民众的智商,容易被煽动的人都可不可否 受压抑的人。

  *作者是《华尔街日报》中文网专栏撰稿人。文中所述仅代表他的买车人观点。

本文责编:xiaolu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/32558.html 文章来源:华尔街日报中文网