郭英剑:女人天生不如男?!

  • 时间:
  • 浏览:1

  有一个多 半月以来,美国哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)遇到了他执政3年半以来最艰难的时刻。他在一次学术会议上的发言称,男女天生有别,意味着着女人什么都没有科学与工程领域难以像男性那样作出突出成就的意味着着之一。

  此话一出,在美国学术界引起了极大的震动和强烈反弹,觉得萨默斯不乏支持者,但学术界的强烈谴责之声不绝于耳,再经过全美各大媒体跟进后,萨默斯可能性难以招架。这位以心直口快、口无遮拦共同态度强硬、坚持己见而著称的铁碗人物,倘若得不数次公开道歉,不断与哈佛的教工、学生座谈,当面诚恳致歉表示认错。但众人依旧不依不饶。越快,让我们都都 始于英文检视他执政以来针对女人不与少数族裔的方针政策等,要求他下台的呼声也是一浪高过一浪。

  没有,此次事件的前因后果是有哪些?这位世界最高学府的校长究竟在有哪些场合、有哪些语境下说了有哪些?怎莫办 会引发没有声势浩大的口笔诛伐?萨默斯及其支持者与反对者双方争论的焦点在哪里?为有哪些会引发没有大的争论?这场争论的意义又何在?

  学术会议上,萨默斯轻言“女人不天生不如男”

  30005年1月14日,美国经济研究所(National Bureau of Economic Research,以下简称NBER)在麻省的坎布里奇召开了一次学术会议,此次会议的主题是:“科学与工程人员的繁复:妇女、未被充分代表的少数族裔及其在麻省科学与工程领域的职业”。其中的议题之一,倘若为有哪些女人什么都没有科学等领域的高级专家人数较少。此次会议的与会者3000余人。哈佛大学校长、著名的经济学家劳伦斯·萨默斯作为主题发言人应邀作了主题演讲。

  萨默斯在会议上的发言可谓长篇大论,但集中谈到的间题是,在美国顶尖大学中,在理工学科尤其是科学与工程领域方面,女人不教授一点一点奇缺有三大意味着着:一是女人不很少但是每周工作八一个多小时;二是研究数据表明,男性和女人不的智力分布不同。而累似 不同,可能性与基因有关,即天生没有。三是社会上可能性有的性别歧视。而在这有一个多 意味着着之中,他更倾向于第一个多意味着着,即女人不天生不如女人不。

  正是他累似 论点,成为了众人谴责的焦点。

  哈佛内外,谴责和抗议此起彼伏

  参加NBER会议的女科学家、麻省理工学院生物学教授南茜·霍普金斯闻听此言,当场关闭手提电脑,穿上外衣,扬长而去,以示抗议。但是她对记者说:“可能性不走,我完会被气晕过去,倘若会当场吐出来。”

  可能性说南茜·霍普金斯教授的离席抗议,没有让萨默斯意识到事情的严重性,没有,但是事态的发展,恐怕就大大出乎萨默斯的意料了。

  但是让我们都都 对萨默斯的批评可谓铺天盖地。他接到了无数的抗议电话和电子邮件。

  “全美妇女组织”(NOW)就在萨默斯发表言论的第二天,1月20日,即发表了要求萨默斯辞去哈佛大学校长的公开信。

  该组织主席基姆·甘迪说,萨默斯的言论绝不仅仅是其当事人性别歧视的例子,它诠释了自萨默斯担任哈佛校长以来女人不不被详细接受与无法得到终身教职的真正意味着着。据报导,四年来,拿到哈佛终身教职的女人不数目大幅度下降,仅以文理学院为例,在其30004年授予的3有一个多 终身教职中,女人不只占4席。基姆说,“仅有道歉是不够的,萨默斯可不不能下台,原本哈佛不能掀开新的篇章。”

  经过媒体的跟进报道,让我们都都 觉得知道了萨默斯的主要观点,却不不了解他在会上究竟说了些有哪些。一点一点让我们都都 始于英文要求萨默斯公开其发言的详细内容。但累似 要求遭到了萨默斯的拒绝。他觉得公开检讨、数次道歉,但不同意公开其讲话内容。

  然而,所处声讨处境的萨默斯,越快就无法抵制累似 要求了。

  2月15日,萨默斯参加了有一个多 大概有23000位教师参加的见面会。据报载,此次会议场面紧张。在会议中,一点教授说,萨默斯有责任公开他的发言内容以“消除误解”。

  终于,随着事态的不断发展,在师生的进一步强烈要求下,在抵抗了大概有一个多 月后的2月18日,萨默斯不得不公开了其在NBER学术会议上的演讲的文字稿及其会后与记者的谈话内容。但他依旧在声明中说,他不不情愿公开累似 文字稿,但既然教工一致要求,共同也希望为他所任命的有一个多 委员会展开女人不间题的调查工作提供帮助,一点一点他才决定公开。

  一切都摊开在了阳光之下。萨默斯不得不面对让我们都都 更多的批评和指责。

  2月22日,哈佛教授有点痛 会议举行。在会议上,让我们都都 不仅对他提出了严厉批评,指责他对女人不科技能力所作的评论,更质疑他是是否具备领导哈佛的能力。

  3月2日,《美国新闻与世界报导》以《沉重的教训》为题,对事态的进一步发展做了有点痛 报道。报道中说,在上周的一次聚会上,萨默斯向在场的约30000位教师表态说,“我将与让我们都都 共同,在我的工作中致力于开创新的篇章。”但教师们依旧不买帐,让我们都都 不不但是就此宽恕萨默斯。文理学院的全体教师在商议,拟在3月中旬对萨默斯进行信任投票。

  哈佛校园无小事。

  对萨默斯言论的批评从一始于英文就越出了哈佛校园。普林斯顿大学校长、斯坦福大学校长、麻省理工学院院长详细表态批评萨默斯的言论。而耶鲁大学的研究生可能性校长理查德·列文未及时就萨默斯事件进行表态,在耶鲁校园内组织了大规模的游行示威以示抗议。

  数次道歉,萨默斯在论战旋涡中挣扎

  事实上,萨默斯从1月14日发表演讲后,在非要一周的时间内,就可能性受到让我们都都 的猛烈抨击而不得不数次表示道歉。

  哈佛网站于1月19日晚些但是,表态了萨默斯的一封致歉信:“我深深地为我的言论造成的影响感到烦闷,为我没有仔细考虑(后果)而道歉。”

  而在此但是,萨默斯可能性连续发表了三份致歉声明,坚持说当事人的言论被曲解了。他表示,不不认可和赞成累似 观点,倘若想说明有研究显示了可能性所处着原本的差异。在第三份、也是最为诚恳的一封致歉声明中,萨默斯说:“我错误地用那样的最好的法子说话,无意地发出了错误的信号,让有不能的女人不感到受挫。”

  面对如潮的批评,萨默斯一再辩解说,他不不相信“女人不不够在科学和工程等高层次领域取得成就的能力”。他强调说,当他在那次会议做如是说的但是,他提供的是建立在他人研究基础上的一点引起争议的假设,不不他当事人的观点。

  但哈佛的教授们却不认同他累似 解释。跟我说,作为一所世界知名大学的校长,就非要像一位独立的研究者那样,想说有哪些倘若有哪些。哈佛文理学院的妇女常务委员会在一封信中说到:“很显然,一所大学的校长向来非要如当事人那样详细按照当事人的思路去说话,有点痛 是当原本的大学学哈佛原本的学校的但是,而摆在桌面上的事件又没有令人强度关注的但是,就更是没有了。”

  而在哈佛校内,学生的抗议之声更是不绝于耳,示威游行不断。一点学生在游行中打出了十分醒目的标牌:拉利(劳伦斯的昵称)可不不能下台!

  而哈佛各院系也在想方设法纷纷安抚女学生。哈佛物理系主任(男)寄给本系女生一封信。信中说,她们的不能会一如既往地得到系里的赞赏。

  举步维艰,萨默斯获得哈佛董事会的坚挺

  事实上,萨默斯不乏支持者,无论是支持其学术观点还是同情其遭遇者。

  2月27日美联社发表文章说,有专家支持劳伦斯·萨默斯的观点。文章说,一点熟知男女大脑差别的业内学者相信,萨默斯的观点是有价值的。据美国加州大学洛杉叽分校医学院儿科学系的心理学教授理查德·海尔说,“在相关的研究圈内,有关累似 间题的争论就没没有激烈了。可能性有太满太满的研究表明,男女大脑是有差别的。”

  完会人为萨默斯面临的遭遇而忿忿不平。哈佛心理学教授史蒂文·品克说,“他可能性大概道歉6次了,倘若还任命了有一个多 委员会去调查妇女间题。抗议的让我们都都 可能性得到了让我们都都 但是的一切,就差萨默斯的脑袋了。”

  更重要的是,萨默斯得到了哈佛董事会的强力支持。就在2月18日萨默斯的演讲文字稿表态的共同,哈佛董事会也发表了一封公开信,坚挺萨默斯。董事会的支持,对坚决不辞职的萨默斯来说意义重大,可能性非要董事会不能解雇他。

  突起波澜,萨默斯获得教师“不信任”投票

  然而,风云突变、世事难料。

  当哈佛文理学院在2月底3月初说要在3月中旬进行信任投票时,并没有哪几所有人认为让我们都都 会真的没有做,即便是没有做了,那也倘若象征性地投票,没大家会觉得所谓“不信任”投票会获得通过。那时,《哈佛校报》原本向683位教师做了一次民意调查,调查显示在273位回复者种,有38%的教师表示,让我们都都 要投“不信任”票。而12%尚未决定。

  而到了3月16日,哈佛文理学院大概有300余位教师进行了投票,最终结果是以218:185,通过了对萨默斯领导哈佛的“不够信任”的动议。

  尽管文理学院的累似 投票结果更多的是累似 象征意义,不不不意味着着萨默斯就此去职,但它所带来的影响无疑很大。可能性,在哈佛近300年的历史上,原本的投票及其结果完会史无前例的。

  投票后,哈佛文理学院的学学学、非洲是否裔美国学研究教授J. 罗兰德·马特里说,“这显示了哈佛教师对萨默斯校长不够信任的累似 强烈共鸣,倘若他应该辞职。此时此刻,对萨默斯来说,没有比辞职更好的取舍了。”

  而萨默斯则表示,“正如我对教师们所说过的那样,在近哪哪几个月里,我可能性竭尽全力在倾听所有的意见和建议,从中吸取教训,倘若向前看。这倘若我现在要做的。”

  应该说,萨默斯事件还在发展之中。哈佛是是否会向这位校长关闭她的大门,尚需拭目以待。

  论战事出有因:当事人、学术与政治正确

  有一个多 你都可不不能似乎不解的间题是:为有哪些萨默斯事件会在崇尚言论自由的美国产生没有大的影响?换句话说,为有哪些批评者对萨默斯不依不饶?

  首先,是萨默斯当事人的意味着着。这位本科毕业于MIT,后在哈佛获得博士学位倘若成为哈佛历史上最年轻的终身教授者,无论在学术还是仕途上都可谓一帆风顺。但其直言不讳、口无遮拦的个性也使其不断陷入争论的中心地位。他最为人诟病的是,就在他30002年出任哈佛校长不久,就因与著名的黑人教授康乃尔·威斯特所处争吵而备受关注。威斯特倘若弃哈佛而改投普林斯顿大学门下。而威斯特的转换门庭,意味着着哈佛离开了在非裔美国学研究方面的优势地位。让我们都都 把累似 事件的责任,几乎都归咎于萨默斯的保守思想。

  其次,是学术上的意味着着。事实上,学术界近年来对“男女之别间题”突然有“出乎自然还是后天培养之争”。一方相信,男女在智能方面是详细平等的,社会压力和社会歧视都远远大于男女之间的生物差异,而正是社会的压力和歧视使女人不离开了追求科学和工程的信心。当事人则相信,男女之间的生物性差异,真的都可不不能解释(大概一主次)“妇女为有哪些在工程与其它科学领域中人数较少”的意味着着。但在此间题上,可能性双方分歧太满,一点一点几乎从来不讨论累似 间题。而萨默斯的演讲觉得恰恰是点燃了原本有一个多 火炮的引线。

  第三,也是最重要的,是历史文化的意味着着。“政治正确”的概念在欧美学界和大众生活中可能性有长达四十年的历史。但它真正深入人心,流行于大学校园又走出大学校园则是1990年代的事了。累似 概念是判断有一个多 人——无论他/她是一位作家还是艺术家抑或大学校长或是教授——的社会立场的基本价值尺度。说白了,它是美国人在“人人生而平等”的基本理念下,反对一切“歧视”间题——种族歧视、性别歧视、少数族裔受到不公正待遇等——的社会原则,就日程生活而言,它们是禁止歧视弱势群体的语言禁忌。倘若,人人都处里去犯累似 的“政治错误”。而萨默斯此次显然是有意无意踏入了累似 “禁区”。

  萨默斯事件的意义

  无论此次事件最终会以何种最好的法子处里,它可能性远远超出了萨默斯当事人的范畴,这是不争的事实。甚至它也超越了哈佛的校园。

  比如,让我们都都 在争论中就涉及到了有一个多 间题:应该如何在美国当大学校长。现在的大学校长们都面临着各式各样的挑战。一方面,让我们都都 要使大学的各个组成主次——学生、校友、董事还有教师——都满意,当事人面,让我们都都 还可不不能满足主要投资人的商业要求。没有,在原本的情況下,让我们都都 究竟应该如何去保持当事人的锋芒与独立?让我们都都 是要领导一所大学还是简单地管理一所大学不同的部门?校长们还都可不不能就当下的重大间题自由地发言?

  美国高等教育研究者说,近300年来,大学校长可能性变得非常被动、倘若沉默寡言。让我们都都 很怀念哈佛历史上的一点校长,詹姆斯·科南特即是其中的一位。他在1933-1953年期间,在位哈佛校长达20年之久。当时,他坚持要把精英式的大学教育面向所有有不能者。他的累似 番主张,在校内外引起了极大的轰动,但他坚持己见没有做了。

  而今天的校长们则恰恰相反,(点击此处阅读下一页)

本文责编:xiaolu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 散文随笔 > 大浪淘沙 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/34483.html 文章来源:《社会科学报》